1 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:14:15
怖い😱



3 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:14:51
小物ひろゆき
4 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:14:58
ほんまダサイ
5 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:15:28
公人に対しての批判は公益性あるし
言い間違えたのは事実

どこをどう見たら名誉棄損になるんかなあ
336 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:42:21
>>5
というか国会答弁に対する批判を裁判でするってのは言論統制だよな

与党がこれやったら99%これ狙い撃ちでマスコミ総出でボコボコにする話
6 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:15:49
なぜすまんなの一言が言えないんやろな
7 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:16:08
ダサすぎやろ・・・
8 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:16:11
なお脅されてる本人は余裕綽々
10 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:17:00
>>8
つよい
17 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:17:34
>>8
待っとるでの精神
55 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:22:16
>>8
鼻くそほじりながらツイートしてそう
129 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:28:07
>>8
公人は名誉毀損にならんのは橋下徹の出生の裁判で証明されとるしな
180 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:31:26
>>8
しかるべき処置を取る宣言してやらなかったら逆に脅迫でやられるで
431 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:49:17
>>8
587 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:57:57
>>8
さぞ有能な弁護士(自分)なんやろなぁ
27 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:18:32
>>8
そらそうよ
これがあかんなら安倍や麻生を一生懸命叩いてる老人どもで刑務所がパンクしちまうわ
91 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:24:58
>>27
名誉毀損で刑務所…?
475 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:51:17
>>91
刑法第230条
1 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
551 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:55:58
>>475
第230条の2
3.前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に
  係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
  これを罰しない。

あばばばばばばばwww
601 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:58:59
>>551
589 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:58:03
>>551


これ貼ってこいよ
この法律丸写しのツイートが煽りとか言われそうだわ
649 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 22:02:14
>>589
475を小西にリプで飛ばして小西がそれをリツイートしたらそのツイートに551ツリーやな
35 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:19:58
>>8
煽ってて草

これ法的措置にでるって宣言してるから
弁護士用意したらええと思うで

もし訴えられなかったら逆に弁護士の準備費用やら損害を請求できる
47 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:21:09
>>35
法的措置に出るとは宣言してない
法的措置に出るべきとアドバイスされた上で「しかるべき措置」を取ると宣言したんや
ギリギリ訴訟起こす脅迫にはならん
76 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:23:58
>>47
巧妙な脅迫ンゴねぇ…
国民の代表とは思えないほどの詭弁の使い手ですわ
96 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:25:21
>>47
その言い訳通用せんと思うで
災害対応後って時期を明言してるしアウトや
116 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:26:48
>>96
時期を明言してたとしてもあくまで取るのは「しかるべき措置」やからなあ
こっちがはっきりしてないから厳しいで
278 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:38:14
>>116
弁護士に相談するって発言の時点で下手すりゃ脅迫になるで
128 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:28:04
>>116
客観的に見て訴訟の話してるのは疑いようがないからその言い訳は通じんと思うで
9 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:16:51
顧問弁護士10分も掛からず結論出してて草
12 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:17:04
間違ってるのは事実なのに何いってだこいつ
15 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:17:28
さすが国会クイズ王
18 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:17:35
何もかも安倍が悪いんや!
19 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:17:41
こういうのにSNSやらせちゃいけないってよくわかるな
マネジャーとかに管理させて、自分は裏垢でこっそり呟けばいいのに
21 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:17:51
顧問弁護士「これは法的措置を取るべきナリ」
22 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:17:59
この後何処かの議員も同じ文面でツイートして国民は脅せるのに俺からは逃げるんか?って煽ってたのホント草
23 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:18:06
事実であっても名誉棄損になるで
28 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:19:02
>>23
政治家への批判は公益性が高いから名誉毀損にはならないぞ
38 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:20:12
>>23
いいな間違いの指摘が名誉毀損になったら、だれも何も言えない世界になるで
26 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:18:29
ホンマに小物やで
自衛官から直接文句言われる様なやつが
31 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:19:18
他の弁護士の見解
32 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:19:22
逃げるなよ
絶対訴訟起こせよw
36 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:20:02
>>32
千葉の災害対応が終わってからって言ってるしなあ
みんな忘れてるパターンやろなあ
54 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:22:15
>>36
災害対応が終わったら訴訟(災害対応がいつ終わるかは言っていない)
34 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:19:51
立民所属じゃないから叱られることもないしマスコミはスルーするし選挙区は余裕で再選できるし無敵の人やで
43 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:21:00
>>34
こいつ地元じゃ人気者なんやな
74 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:23:43
>>43
三枠あって二つ自民の議席
残りひとつを共産なんかと取り合うから受かってまう
45 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:21:05
なんでこの世代のおっさんって訴訟ちらつかせれば相手がビビると思い込んでるんやろ
もうそういう時代じゃないし逆に自分にダメージあるってそろそろ覚えろや
52 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:21:47
これ相談が嘘なら顧問弁護士の名誉も毀損しとるよな
57 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:22:23
名前勘違いして安倍煽ってたとかワロタ
72 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:23:39
アイコンのマジキチスマイルが板に付きすぎてる
68 :風吹けば名無し 2019/09/22(日) 21:23:17
間違えたわすまんなでええやん
なんで怒るんや